01

曾经，有家长在政府留言板提出，建议禁止教师为自己的孩子补课，遭到了网友的群嘲。

人家教师给自己的孩子补补课、讲讲题，就像厨师家长给自己的孩子做饭一样，旁人管不着，也没法管。

最近，又有教师网友留言询问，给亲戚家的小孩补课算不算违纪。

乍一看，这个问题也有点抬杠。

和教师家长给自己孩子补课一样，教师给亲戚的孩子补补课，相信也不会收钱，又能违哪门子的纪呢！

02

但仔细一想，却不是那么回事。

亲戚是一个包含范围比较广的概念，亲侄子侄女外甥外甥女是亲戚，表姐的小叔子的小姨子家的孩子也是亲戚。

但这样的亲戚，可能互相间都不认识。

与亲戚相对应的还有朋友，有的朋友是生死之交，虽然没有血缘关系，但是比亲人还亲。

给这样的朋友家的孩子免费补补课，难道还不行？

但一起喝过一顿酒，打过两次牌，也可以称为朋友，给这样的朋友家的孩子补课呢？

03

难怪，当地给了一个非常官方、有点像外交辞令一样的回复：列出了曾经出台过的两个文件。

一个是《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定》，另一个是《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》。

到底是不是符合，自己看去！

如果不懂，可以再问。

从那两个规定看，答案应该是你可以给亲戚补课，但不能收钱收物。

不过，既然是亲戚，直接给钱送物的情况可能不会有，但亲戚间的走动不可能没有，怎么去界定违规，这是一个难题。

比如，过年过节买的礼物多一些，红白喜事随的礼重一些，教育局能管么？管得着么？发现得了么？

其实，一开始有偿补课就是这么来的。

最早的时候，只是个别家长找当教师的亲戚朋友帮忙补课，慢慢地，才变成了全民皆补。

04

对于给亲戚朋友家孩子补课这一问题，扬州市江都区教育局曾经做出过明确回答，就是可以补，但要满足以下几个条件：

提前向教育部门报备；

不能超过5人；

不能收取任何费用；

不能影响正常工作。

这可能是没有办法的办法，但也不能避免上面的担心。

根据有趣的“六度分离”理论，你最多通过五个人就能够认识任何一个陌生人。

想让某位老师补课，家长一定能通过熟人间的传递，和他形成朋友甚至亲戚关系。

这样人托人的补课，会不会再慢慢演变成人人都补课？

不是没有可能。

05

“老师能给自己的亲戚补课吗？”这个问题看似荒唐，其实一点都不好笑，甚至还有点复杂。

不管是有偿补课还是无偿补课，大多都会加重学生的学习负担。

而家长为孩子补课的冲动，一直都在。

想要真正杜绝补课，可能还任重道远。